配资资讯特朗普台湾问题表态了？中国表示在总统任期内不对台岛武力统一？

和普京阿拉斯加会晤结束之后，特朗普硬是抢了一波热点，这一次他拿台湾问题大做文章，又把话题炒到了中国头上。特朗普近日公开表态，称“ 中国曾向他承诺，在其总统任期内不会对台湾采取武力统一” ，然后话锋一转，他强调这是一种“个人功劳”。意味深长地暗示，中国这个表态是冲着他去的，是因为他，而不是其他什么原因，短短几句话，瞬间引爆舆论，消息一出，便引来外界一片哗然。不得不说，特朗普一向是个用词“大师”，他将一些正常的外交用语或外交立场转化成个人成就的本事真是达到了炉火纯青的地步。他的逻辑很简单：中国几十年以来在台湾问题上的原则立场，不使用武力是因为中方对美国大统领的“尊重”配资资讯，于是，言下之意，能够保证台海稳定，仿佛是他特朗普上台之后才带来的“奇迹”，更夸张的是，他在讲话中明显暗示，这一切都在北京方面的“默认”或者“认可”之下进行的。这种叙事简直如同他对“摊主”的描述：原本是官方正常的立场，经过他东一剪西一拍，变成了他自己的“私人定制”，那么问题来了，这里有没有可能是特朗普“误读”了中国的官方立场？答案显而易见，当然有。从头到尾，中国在台湾问题上的立场从来都是一贯而坚定的，这不是一个领导人的交替可以撼动的铁则，早在1971年，联合国大会通过2758号决议，明确恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，从那之后，台湾问题从某种意义上已经是中国内政，而不是国际议题。几十年来中方的对台主张始终如一：和平统一，大陆与台湾“一国两制”的设想准备，而对外的态度是“决不容许任何外部势力干预”，这三条铁律是公开且不可更改的，美国换过的几届总统，无论谁上台，都改变不了这一事实。所以，特朗普的那些“个人想象”究竟是从哪里来的呢？或许他想要塑造一种“特朗普外交学”的神话，努力将自己的形象打造成一位“解决重大矛盾障碍”的功臣，但遗憾的是，这种戏剧化的表达显然忽视了基本的国际规律，更无视了地缘政治的现实。再仔细想想特朗普的这番言论，本质上是一种巧妙的偷换概念，他不是不了解中国的真实立场，只是他会在特定时刻，将一些外交场合的措辞和正常交往，“翻译”成对自己有利的说辞，中国过去几十年不会对台湾诉诸武力。不是因为特朗普，也不是因为谁在华盛顿当家，而是北京原本秉承的政策原则，特朗普所谓的“特殊承诺”，实质上是用一种捕风捉影的方式，把中国官方的框架和个人对话相结合，伪造成个人的政绩。有分析人士指出，这种表述逻辑配资资讯，脱胎于特朗普惯用的商业谈判术，他似乎认为，世界舞台的一切事务，都能与其想当然的“生意经”挂钩，可惜，他的数学不够够用，分不清国家立场的“历史逻辑”和个人谈判的偶然交易之间的区别不过这不难理解，毕竟从特朗普的处事手法来看，他总认为自己是问题解决者，是竞选口号里的“救世主”，这或许能迎合部分美国选民的期待，特别是那些执迷于贸易战争、对抗竞争的冷战思维的人群。对于特朗普来说，哪怕外交会议的一句客套话，他都可以将其“升华”为个人业绩，而台湾问题，则被他利用成为证明自己“总统生涯光辉”的某个脚注，说到底，中国在台湾问题上的态度从来不模糊、不后退、不妥协。无论外界怎么揣测，也无论特朗普怎么自说自话，这都是国际社会绕不开的一条线，对此，中国早已反复全面回应过任何关于外部干涉台海的企图，香港回归是一个警示：只要涉及国家核心利益，中国不会留任何余地来讨论妥协。尽管台海问题始终敏感，和平统一仍被北京当局视为最佳目标，然而，这一目标的实现，绝非基于任何外国总统的个人愿望，或者外交使团之间一场快速见面的“酒桌承诺”，特朗普的发声，可能还有另一个意图：为自己未来的政治走向积累更多“外交红利”，掀起舆论，放大影响力。他无论如何“自封成就”，都改变不了这样一个事实：中国对台政策的主导权根本不在美国任何一个总统手上，而始终掌握在北京的计划之中。各方博弈、问题复杂，但国际大势劝君莫忘：就算你敢登峰造极演化个人英雄逻辑，国与国的游戏规则永远不可能是靠分钟级的“点头答应”就可以重塑的特朗普要的，是在媒体闪光灯下抢占一分钟的注意力，而非真正影响地缘政治各方利益，他这番话撩起的涟漪，仍然提醒我们注意：有关台湾的风浪潜涛仍然变化莫测，而每一个外部势力试图借此搞事的人，也绝不缺乏“买菜加工”的手段。